《三伏》遊民評測8.0分 本來無一物，何處惹塵埃

不過，《三伏》在敘事層面的進化相當大膽，情節的演出方式充斥著各種電影式鏡頭語言與蒙太奇手法。

遊戲中最驚艷的橋段，是以「三扇窗」為核心的鏡頭展現方式。從開頭的《桃色秘事》光碟之後，玩家會發現遊戲中到處是類似的鏡頭結構：影院的儲物櫃、火車的車廂、木板上的洞等環境，會自然地將畫面等分為三個方塊。隨著故事推進，每個方塊中的畫面也會不斷變化，令人稱奇。

這也是整個《三伏》流程中最吸引人的點，我會期待作者接下來會用怎樣的熒幕技巧來闡述劇情，恍惚間甚至有種看「藤本樹」漫畫的錯覺。

圓形的鏡頭讓人想起《我不是潘金蓮》，在遊戲中使用這種形式非常新穎，結合敘事的表現力也很不錯。

一想到這些華麗的畫面，全都基於RpgMaker製作工具的框架下，就更覺得《三伏》的製作不易。RM本身並不適合這些大塊的圖層轉換與複雜的分層腳本，使用其他如GameMaker或Unity遊戲製作工具會更加輕鬆。我已經分辨不出這是「匠心」還是作者的一種執著了。

不僅是畫面與演出，《三伏》的文戲方面也有不小的進步，尤其是「三眼神童」背後的組織成員，將「話裡有話」體現的淋漓盡致，有些句子不多讀幾遍還真看不懂，部分對白我得琢磨幾秒才能反應過來，這都是精細打磨後的文本帶來的優秀體驗。

精緻的美術也讓遊戲頗具觀賞性，大量只出現幾秒鐘的美術素材，只為展現一小段劇情。且從遊戲中期開始，操作部分也大幅度減弱，只有不同角色接連在狹窄的鏡頭前變幻，有看視覺小說或互動電影的感覺。——而這，或許也是《三伏》選擇犧牲玩法可能帶來的問題。

子不語怪力亂神

之前，《煙火》較弱的遊戲性就已經被玩家批評過，一些謎題的設計也過於簡單粗暴。考慮到遊戲的主要體驗聚焦於敘事方面，卡關會打破沉浸感，降低難度也可以理解。

《三伏》的謎題設計更加弱化，雖然形式有些抽象，但基本自帶指引。玩家要做的就是跟隨劇情一路沖關，直到結尾。可問題在於，本作謎題的邏輯與敘事並不融洽，甚至部分場景中的解謎橋段與劇情有所衝突。

這並非吹毛求疵，畢竟虛構故事不一定要「真實」，但它必須「可信」。《三伏》跳脫的敘事手段使劇情邏輯不夠自洽，即便有著諸多可暫置懷疑的超現實設定，一些結論也仍然難以圓場。在高概念的RM恐怖解謎遊戲中可成立的故事，放到基於現實的背景下就難以令人信服。

最後，作為一個懸疑故事，拋出解答的方式卻過於簡單，於情於理都有些讓人失望。更令人遺憾的是，《三伏》的劇本和《煙火》有相同的軟肋，甚至出現了類似的結構和橋段。對於玩過《煙火》的玩家而言，本作故事帶來的衝擊性大概也會減弱。

結語

《三伏》是《煙火》之後，一款製作組試圖突破自我的作品。它不再立足於解謎和恐怖，而更聚焦於表現手法和故事演出。如果你喜歡《煙火》中的氛圍塑造與美術表現，或對怪談和超自然探案有興趣，《三伏》的確能夠帶來長達4小時的刺激體驗。不過相比一款能「玩」的遊戲，它好像更適合作為一部電影去「觀賞」。