「求求了，別整你那MBTI測試了！」

借用自然雜誌銳評MBTI測試的一句話，「透過所有這些散發著光芒的自由主義表面，MBTI深藏著一顆極度保守的黑暗內核。這是一個維持現狀的工具，而不是改變社會的工具。」

從另一個角度來看，MBTI的「二分法」也備受爭議。

就比如說其中的字母「E」與「I」，通常而言，在測試中你的回答越內向越會傾向於「I」軸，越外向則越會傾向於「E」軸，但如果你恰巧在二者之間的話，那麼MBTI測試基本就沒法貼切地歸納你了。

它只能強制性地給你劃分到某個維度，而這種「非此即彼」的情況幾乎是MBTI無法規避的問題。

當你的心情有一定變化時，MBTI測試往往也會給你帶來不同的測試結果——就像我的同事Mega傑尼龜老師，從INTJ到ENFP，似乎中間也只有「上了個班」的差距，在統計學裡，這種情況一般被稱為「複測信度低」。

而MBTI測試為什麼這幾年突然爆火起來了呢？當我在網上隨便一搜就搜出了一堆付費測試廣告後，似乎也就釋然了，畢竟對不少人來說，這就是門能賺錢的生意。

那麼，MBTI測試到底有沒有它存在的價值呢？其實我覺得還是有的。

就像它所標註的各種類型：內向或外向的、著眼未來或專注現實的、富有情感或理性優先的......它對我們而言真正的意義可能在於它告知了我們人各有差異，即便有時我們每個人都有可能會被視為人群中的異類，但我們仍是「正常」的人。

不過隨著這些人格的受污名化，它不僅沒法讓我們包容地看待個體間的差異性，反而加深了人們之間的刻板印象，讓大部分人顯得更抽象了。

而讓人復歸為人，則從停止給別人「貼標籤」開始，如果一定要貼的話，那就給我貼上「IMLSP」吧。