《田園記》遊民評測7.0分：鄉村一日游

隨著遊戲流程的推進，我發現遊戲的雙視角設計效果並不是太好。

拿場景方面來說，女主從孩童到成年的這兩條時間線跨度明明有二十年，但從實際的觀感效果上來講，無論是室內陳設還是室外的風景都是大同小異，儘管這可以用祖母生活習慣較為固定來進行解釋，但這總歸是讓時間感變得相當淡化，缺乏一定的震撼力。

而就故事本身來說，由於過去的那條時間線大都著墨於親情這一層面，並著重刻畫了祖母將祖父、父親的生活痕跡刻意保留的細節，在這一過程中，玩家僅能感受到祖母正在隱瞞著什麼。這不奇怪，因為按照常規的敘事流程來講，「過去」埋藏的秘密應在「現今」這條時間線上揭開。

睹物思人

然而問題在於，遊戲里「現今」這條故事線並未承擔太多的敘事作用，它存在的意義似乎單純就只是「過去」那條故事線的觸發點，表現方式無外乎：「拿到祖母留下的相機，想起一段往事」「看見兒時爬過的大樹，想起一段往事」「戴上祖母的圍巾，想起一段往事」等等，在故事中幾乎只承擔串聯和轉場作用。

那麼，這些秘密該如何揭開呢？

遊戲處理的方式倒也簡單：一部分在「過去」線里做出解答，另一部分隱藏在碎片之中。

說實話，我覺得這樣的處理方式很糟糕。

一來，關鍵信息集中在一條線上的做法，是對雙線敘事設計極大的浪費，既然它不能通過兩條故事線的呼應和連攜，讓玩家感受到「收集線索，重拾回憶，整理信息，接近真相」這個完整的閉環，那就乾脆換一種敘事方式。像《萬眾狂歡》那樣平鋪直敘也好，像《變形記》那樣「總分總」也罷，至少不會讓人在兩條時間線中無意義的來回穿梭，從而增加理解成本並感到疲勞。

有時候，一個好的故事不需要那麼複雜的敘事方式

二來，那些以錄音、信箋等形式散落在各處的文本碎片，讓遊戲的理解成本大幅增加。我在初次遊玩，尚不知曉該作敘事方式的情況下，一邊得推斷兩條故事線之間的聯繫，一邊還等從這些文本和錄音中分析劇情，遊戲體驗很快就被這些又多而又雜還沒規律的信息而衝垮，更遑論情感傳遞了。

這好嗎？這不好。

其實說破天，《田園記》的故事既傳統，又不繁雜，完全不需要這麼複雜的敘事方式便能講清。製作組們願意打破常規，嘗試一些新的做法固然是好事，但從結果上來看卻是不盡如人意的。由於以上兩種原因的存在，該作的敘事框架發生了嚴重的坍塌，將遊戲最為重要的部分徹底掩埋。

儘管《田園記》最為關鍵的劇情部分垮掉，但我仍不認為它是款敷衍之作。

本作的開發者們明明靠著獨特的題材、絢麗的水彩畫風以及多變的視角，為遊戲打下了一個優秀的基底，完全可以以更簡單的方式將其做成一個「步行模擬器」，此舉更為保守，也幾乎不會翻車。

雖然他們沒選擇保守之路，也確實在劇情上充分融入了自己的想法，還在玩法上設計了一些簡單的「找密碼」「地圖尋寶」等玩法來讓遊戲稍微變得豐富了一些。儘管就結果看來不盡如人意，但問題的根源明顯在於經驗不足，與態度無關。

流程中的小遊戲很簡單，但卻是很好的點綴

所以歸根結底，《田園記》是款優美且富有藝術氣息的作品，它用它那獨特的畫風帶我領略了法國的鄉村風情，也因敘事上的失當處理留下了不少遺憾。希望該組的下一部作品，能夠打造得更好一些吧。