雙一陣隊伍未進前四？ LPL榮譽評定再惹爭議

2022-09-23 菁菁

在上周結束的LPL夏季賽淘汰賽階段，TES、JDG、LNG以及EDG成功躋身四強，而其中TES、JDG則在首輪交鋒中成功進入勝者組，在爭冠道路上搶占先機。不過值得關注的不僅是比賽本身，夏季賽常規賽的榮譽評定也引起了網友們的爭議。不僅是雙一陣的RNG在賽季末反輸給倒二戰隊LGD，季後賽一輪游早早退場，在常規賽第一的戰隊中單Yagao也未能躋身前三陣容，戰隊內發揮一直很出色的MISSING屈居第二，這些都讓網友對LPL現行的榮譽評定體系產生質疑，部分網友甚至將矛頭直指主辦方。當然這也不是LPL一二三陣評定第一次惹爭議了，爭議的對象顯然也不僅僅是RNG，比如今年春季賽The Shy的二陣，以及去年夏天的tarzan和tian的順位等等。事實上，LPL官方倒是有明確的表示一二三陣等榮譽由「專家團」評定，這個專家團由LPL聯盟代表、LPL官方解說團代表、媒體代表組成，一個人對每個項目可擁有三票選擇權，但具體名單則不對外透露。整個投票過程可以說是非常類似於NBA的機制。而網友對這個投票機制的質疑主要在兩方面，一方面是不透明，具體來說網友只知道部分解說手中有票，但其餘「專家」並不明確，而且網友也不知道每個投票人具體投給哪位選手；另一方面則是質疑這些「專家」能否可以代表LPL的粉絲，他們的遊戲理解還未必高於普通玩家。不過在筆者看來，這個選票機制雖說有問題，但卻並不是投票結果有失偏頗的核心。其一，無記名投票一定程度上保證了投票人的客觀公正。大家先別急著噴，我說的客觀公正是說基於投票人自己的內心傾向，至少他可以投給自己喜歡的選手而非作出迫於網友壓力的選擇。至於投票人自己的遊戲理解不夠導致投票爭議，那又是另外一回事了。並且無論是足壇的金球獎還是漂亮國的NBA，官方自己並沒有公布具體的投票細節，媒體們也只能通過採訪和推測的的方式來判斷各投票人的選擇。其二，就是投票人的遊戲理解問題，這個就更難解決了。誠然有部分解說、媒體、專家水平不足，但如何選出有水平的投票人，如何選出大家都信服的投票人，又幾乎是個無解的難題。結合以上兩點，再回到爭議本身，筆者認為LPL榮譽評選屢次惹爭議的核心問題在於LPL盛行的一種奇怪氛圍——不唯實、不唯真、只唯名氣和人氣。前面說的Xiaohu、Ming、The Shy，哪個不是吸粉無數的選手？Tarzan也曾在沒有任何榮譽的情況下被吹成世界第一打野。而LPL歷次最佳陣容評選都逃不開「解說是哪隊粉絲」的話題。要知道電子競技和所有傳統體育運動類似的地方，就在於它的競技性與對抗性。曾經有這樣一種說法，「足球運動就是和平年代的戰爭」。場下可以講友誼、可以談友愛，只要踏上賽場，贏球才是球員們的終極目標。前幾年曾有個新聞，在湖南某幼兒足球賽，某隊一路過關斬在決賽中勝出，但主辦方卻宣布冠軍頒發給一支根本沒進決賽的球隊，只因為他們的網絡點贊數排名最高。此新聞在當時一出，無論是當事家長還是網友都為那些努力拚搏過的孩子鳴不平——這與其說是淡化孩子們的競爭性，倒不如說在打擊他們的進取心。冬練三九夏練三伏、竟不如人家刷票點贊的回報，比賽的公平性何在？競技體育的意義何在？而在現在LPL的大環境之下，抱著只唯名氣和人氣想法的顯然不僅是投票的媒體與專家們，筆者相信，即使讓所有LOL粉絲都有投票權，最終選出的最佳陣容也未必就是常規賽表現最好的那五個人。所以筆者才說，投票爭議的根源問題絕對不在投票的機制上，而在於LPL現在這種不良風氣。反過來說，這種對偶像的無條件支持也很難稱得上是什麼好事，更多無異於「捧殺」。最簡單的例子莫過於Uzi年初復出時候，大量粉絲高呼「神回來了」，大量媒體造勢，完全不考慮Uzi當時闊別賽場已久的事實，結果就是在熱度的趨勢之下，BLG和Uzi兩敗俱傷、血虧收場。也許很多人覺得給選手壓力的完全就是那些「黑粉」，但無論是真粉還是假粉，正是因為有了大量粉絲的關注，媒體才會因為利益趨勢去不斷把聚光燈聚焦在選手身上，任何一點失誤、甚至生活中的細節都會被曝光。深受此害的不僅是Uzi，還有當年「反覆復出」的廠長，無論是因為俱樂部造勢、還是因為粉絲造勢，這些壓力都是實打實地轉嫁在選手身上。我們有的時候會說，「一粉頂十黑」，飯圈氛圍很多時候留給選手的並不是鼓勵、而是壓力。所以說，想要從根本上緩解LPL榮譽評定的爭議，一方面需要粉絲們認清競技體育的事實，用競爭去衡量選手的能力；另一方面，官方與俱樂部也要減少「造勢」行為，停止這種竭澤而漁的「吸血」行徑。儘管LPL這幾年的成績有目共睹，但如果因為飯圈氛圍而讓選手們習慣於躺在功勞簿上，那麼選手、俱樂部、粉絲三輸的局面可就不遠了。

在上周結束的LPL夏季賽淘汰賽階段，TES、JDG、LNG以及EDG成功躋身四強，而其中TES、JDG則在首輪交鋒中成功進入勝者組，在爭冠道路上搶占先機。

不過值得關注的不僅是比賽本身，夏季賽常規賽的榮譽評定也引起了網友們的爭議。不僅是雙一陣的RNG在賽季末反輸給倒二戰隊LGD，季後賽一輪游早早退場，在常規賽第一的戰隊中單Yagao也未能躋身前三陣容，戰隊內發揮一直很出色的MISSING屈居第二，這些都讓網友對LPL現行的榮譽評定體系產生質疑，部分網友甚至將矛頭直指主辦方。

當然這也不是LPL一二三陣評定第一次惹爭議了，爭議的對象顯然也不僅僅是RNG，比如今年春季賽The Shy的二陣，以及去年夏天的tarzan和tian的順位等等。

事實上，LPL官方倒是有明確的表示一二三陣等榮譽由「專家團」評定，這個專家團由LPL聯盟代表、LPL官方解說團代表、媒體代表組成，一個人對每個項目可擁有三票選擇權，但具體名單則不對外透露。整個投票過程可以說是非常類似於NBA的機制。

而網友對這個投票機制的質疑主要在兩方面，一方面是不透明，具體來說網友只知道部分解說手中有票，但其餘「專家」並不明確，而且網友也不知道每個投票人具體投給哪位選手；另一方面則是質疑這些「專家」能否可以代表LPL的粉絲，他們的遊戲理解還未必高於普通玩家。

不過在筆者看來，這個選票機制雖說有問題，但卻並不是投票結果有失偏頗的核心。其一，無記名投票一定程度上保證了投票人的客觀公正。大家先別急著噴，我說的客觀公正是說基於投票人自己的內心傾向，至少他可以投給自己喜歡的選手而非作出迫於網友壓力的選擇。至於投票人自己的遊戲理解不夠導致投票爭議，那又是另外一回事了。並且無論是足壇的金球獎還是漂亮國的NBA，官方自己並沒有公布具體的投票細節，媒體們也只能通過採訪和推測的的方式來判斷各投票人的選擇。

其二，就是投票人的遊戲理解問題，這個就更難解決了。誠然有部分解說、媒體、專家水平不足，但如何選出有水平的投票人，如何選出大家都信服的投票人，又幾乎是個無解的難題。

結合以上兩點，再回到爭議本身，筆者認為LPL榮譽評選屢次惹爭議的核心問題在於LPL盛行的一種奇怪氛圍——不唯實、不唯真、只唯名氣和人氣。前面說的Xiaohu、Ming、The Shy，哪個不是吸粉無數的選手？Tarzan也曾在沒有任何榮譽的情況下被吹成世界第一打野。而LPL歷次最佳陣容評選都逃不開「解說是哪隊粉絲」的話題。