經濟學家：取消頂價和津貼　政府別無選擇

（吉隆坡23日訊）儘管政府取消肉雞和雞蛋頂價，以及罅裝食用油津貼的舉措會導致通貨膨脹惡化，但經濟學家認為，政府在取消津貼後針對性發放額外援助金的做法，是正確的。

中總社會經濟研究中心（SERC）執行董事李興裕在接受《東方日報》訪問時表示，長期實施頂價會對業者帶來很大的傷害。

他以肉雞為例，實施頂價的出發點是要穩定價格，但長期的管制頂價會壓得養殖業者喘不過氣，當成本高於頂價，業者就面臨虧損的風險。

他說，業者在無利可圖的情況下，就會選擇結業或減少供應，那麼市場的肉雞供應會變得更少。

「現在政府的做法是，取消頂價，讓價格自由浮動；將給予業者的津貼，轉移給特定群體的消費者。」

「政府必須這麼做，國家一直在給予津貼（的情況）是不對的。」

他說，政府目前為各種物品的津貼承擔高達700億令吉，甚至更高的成本。

他補充，由於現在全民都能購買獲得津貼的物品，因此沒有針對性幫助到有需要的群體。

他提到，現在百物成本都在上漲，政府需要照顧低收入群體，所以只能夠透過現金援助補貼。

他坦言，每個人都會受到通脹的影響，只是影響的範圍大小；因此，每個人都需要做一些犧牲和調整。

另一方面，中總社會經濟研究組顧問白文春認為，政府取消措施和頂價的舉措，不可避免地會加劇國內的通脹狀況，但是政府別無他法。

他在回應《東方日報》的詢問時指出，我國過去通脹的狀況都被政府的津貼壓制。

「政府別無選擇，只能取消津貼，改為更有針對性的補貼，因為長期的津貼是不可持續的。」

他說，儘管政府會增加對目標群體的現金援助，但由於總體通脹上升，他們可能仍會受到一定影響。

政府日前宣布，從7月1日起，取消肉雞和雞蛋的頂價和罐裝食用油的津貼；隨後宣布會額外發放50和100令吉大馬一家援助金（BKM）予低收入的單身者和家庭，幫助人民應對百物上漲的壓力。