阿布達立在接受《馬來西亞前鋒報》專訪時，受詢及如何看待政府廢除強制性絞刑的決定稱，無論是否強制，政府的政策都是以法律為基礎的，而且法律必須符合人民的利益以及強制性絞刑是否符合公共利益。
他認為，對於謀殺案，強制性絞刑有其重要性，畢竟殺了人，死者無法復生，因此，他個人覺得只有謀殺案是適合強制性絞刑。對於其他同樣強制性絞刑的案件，如果不是涉及人命的，或者可以監禁取代。
「根據伊斯蘭宗教的角度，如果一個人無緣無故被殺，他也應該被殺，而大馬的聯邦憲法闡明，伊斯蘭教為官方宗教。不過，在法庭上，最重要的是證明是兇手是否有殺人意圖，如果兇手是沒有意圖殺人，則是會面對另外的刑罰，而不是強制性絞刑。」
無期徒刑比強制性絞刑更殘酷 他反而認為，終身監禁（無期徒刑）比強制性絞刑更殘酷，因為它違反人權，對此，政府有必要重新檢討和修改。如果修改法令，政府也不可只看一項法律，而是需要整體的修改，當然這是總檢察長的任務，如果以坐牢20或30年取代無期徒刑，是否更恰當，總之，法律的修改必須根據案件和當下的情況而定。
他以大馬的販毒法律為例子，即1952年危險毒品法令第39B條文，被控販毒罪名者，也是強制性絞刑，不過，該條文也於 2017 年修改，在特定情況下，法庭有司法權以終身監禁及鞭笞不少過 15下替代強制性絞刑。
不過，阿布達立指出，當他還是在職法官的時候，即便有些案件在他看來應予強制性絞刑，但很多法官都判被告監禁。
「舉例說，如果被告是主謀，他的刑罰應該是更重的，因為他利用別人的弱點，取得更大的利益。」
但是他也說，就算下判了，也未必執行。因為強制性絞刑的刑罰都有自己的程序，案件會提交給寬赦局考量，法官將就是否執行強制性絞刑給予意見。根據馬來西亞聯邦憲法，總檢察長也是寬赦局的成員，他的看法也會獲考慮在內，寬赦局經過權衡利便再做定奪。
無論是否廢除死刑 犯人還是會鋌而走險 詢及廢除強制性絞刑後，是否會增加犯罪率時，他指出，即使販毒的唯一刑罰是強制性絞刑，但還是有很多人鋌而走險。
「我一直認為，對犯人而言，不管別人怎麼說，他們都不會理會，他們還是會犯罪。記得以前販毒案年年居高，政府在1983年修改法令，實行強制性絞刑，但是情況還是一樣沒有改變，可悲的是到現在，還是有敗毒案，甚至有人種大麻。」
他續稱，如果真的廢除強制性絞刑，也不應影響之前已判的案件，因為我們的法律並沒有追溯過往（back dated）。
另一方面，12年前轟動全國的商人蘇西拉哇蒂謀殺案件的被告在2017年被判強制性絞刑，然而政府打算廢除強制性絞刑後，該案件死者長女接受訪問時感到震驚，並希望不要讓蓄意謀殺的殺人犯有第2次機會。
她說，一旦政府廢除強制性絞刑後，相信會有更多蓄意謀殺的案件發生，並強調政府不該輕視蓄意謀殺的案件，並指出曾在2019年發起請願，要求政府撤回廢除強制性絞刑的做法，並獲得國人支持，因此她希望政府慎重考慮，並明確說明廢除強制性絞刑是針對什麼罪名。