許通美教授：談烏克蘭戰爭，不好混淆事實、是非不分

烏克蘭戰爭爆發以來，在新加坡人之間引發爭議。

新加坡外交家許通美教授對此有所觀察，認為一些國人受到俄羅斯和中國宣傳攻勢的影響，他對此深感不安，今天在《海峽時報》發表評論，題為「烏克蘭戰爭：分辨真實和虛假」，在網上和線下引起不少反應。

許通美教授今天（4月8日）在《海峽時報》發表題為「烏克蘭戰爭：分辨真實和虛假」的評論。（海峽時報）許教授的主要觀點，我們摘錄如下，與蟻粉共勉之。

見仁見智，但不要罔顧事實 每一雙鞋都代表一條在俄烏戰爭中逝去的生命。（法新社）俄羅斯自2月24日對烏克蘭展開「特別軍事行動」以來，我們目睹了兩場戰爭：戰場上的戰爭和媒體平台上的戰爭。

在中國的支持下，俄羅斯人向世界開展了有效的宣傳攻勢，意圖說服世人他們不是侵略者，而真正的始作俑者是北約。令我覺得遺憾的是，許多新加坡人被俄羅斯的論述誤導了。

我相信凡事都有真假之別、虛實之差。我知道見仁見智是人之常情，但我們不應罔顧事實。

我同意人們對烏克蘭戰爭有不同的觀點，但不是每個觀點都是同樣有理。對錯之間不容道德對等。

烏克蘭是個獨立自主的國家嗎？ 俄羅斯宣稱烏克蘭不是一個獨立自主的國家。普京總統說：

「烏克蘭從來就不是一個真正的國家，從來不曾擁有一個國家的體制。」

然而，烏克蘭在1991年8月24日成為一個獨立的國家。俄羅斯當時承認烏克蘭的獨立，並且支持烏克蘭申請加入聯合國。

我們應該怪罪北約嗎？ 北約的標誌。（法新社）俄羅斯和中國的論述是：

北約是始作俑者。

他們說北約在冷戰結束後不應該將勢力範圍向東擴展，因為這讓俄羅斯感到威脅。如果烏克蘭不曾申請加入北約，俄羅斯就不會採取「特別軍事行動」去自我捍衛。

但是俄中的論述是沒有事實依據的。北約是防禦性的集體安全條約，在它的第五條款下，任何一個成員國受到攻擊，等於是全體成員國受到攻擊。

那些曾經是俄羅斯統治下的國家希望加入北約，是因為它們害怕受到俄羅斯的侵犯。

作為自主獨立的國家，它們有決定自己命運的自由和權力。它們曾經被俄羅斯統治，但這不代表它們必須永遠被俄羅斯統治。

俄羅斯無法接受帝國的消失 事實說明：

北約不是肇事者。

問題的癥結在於：俄羅斯的帝國已經消失，但俄羅斯至今還無法接受這個事實。

普京希望鄰近國家與俄羅斯結盟，而不是加入西方陣營。如果這些鄰國不聽他的勸告，他會不惜動武確保它們就範。