（吉隆坡12日訊）我國的電子詐騙案層出不窮，而近日在法庭有10名男子承認當「錢騾」，借出銀行戶頭作為收約730萬令吉騙款的工具，法庭判決每人罰款1000令吉；此事引起社會的輿論，而執業律師顏炳壽促請主控官及檢察署應該要上訴，以儆效尤。
顏炳壽說，以他個人的看法，這起牽涉到騙取730萬令吉如此龐大數目者，就算再無辜，都應該被判更嚴厲的刑法，包括坐牢，這樣才能讓社會看到司法打擊騙局的決心，做到震懾的作用。
「我認為，主控官、檢察署應該要上訴，這是以儆效尤，立竿見影做法。」
他昨晚開講「法律GPS」時也指出，這起案件是在1955年微型罪案法令第29條文下的判決，並非新鮮事，在去年、前年等都有雷同的案例，罰款也在300至1000令吉之間，沒有坐牢，只是最近太多詐騙案，導致人心惶惶，民眾更關注這類案件的判決。
他提到，警方在立案的過程，基本是基於2個主要的條文，第一是《1955年微型罪案法令》第29條，另一個是刑事法典第420、424條文等關於不誠實或欺詐轉移或隱瞞財產，這2個不同的法律都有雷同的地方。
他解釋，由於刑事法典的424等條文要立案較困難，因此一般的詐騙案是在輕微犯罪法令下，罰款了事，這也給予人一種無法阻遏的作用。
他說， 1955年微型罪案法令第29條，是在國家獨立之前所定下的條款，罰款頂限是1000或坐牢頂限1年或兩者兼施。
他提到，這些條款已近70年，但沒有更改過，而第29條款是指擁有來歷不明之物，簡單而言就是用不法手段來轉移、詐騙別人財物，比如「錢騾」擁有來歷不明或無法解釋來歷的錢財。
他補充，在1955年微型罪案法令下判決案件，主要是罰款，鮮少看到有個案被判坐牢。
他提到，由於被告一般是受教育程度一般及收入偏低的群體，因此推事一般抱同情的心態來做判決。
他補充，儘管如今的騙局猖狂導致社會輿論認為「錢騾戶口」也應遭重犯，但很多時候，「錢騾戶口」屬於好心做壞事或不知情下遭朋友出賣，那仍需酌情判決。
他說，在詐騙案被控的「錢騾」，主要分有幾種情況，第一種是想要賺快錢，明知違法或略知犯法，但認為自己只是打工，這類較不值得同情；第二種則是犯罪的老闆推出來擋死的打工仔，而第三種則是出自好心將銀行戶口借朋友、親戚用者，卻不料對方用來做壞事，而這類是最值得同情的。
他提到，此事也牽涉到另一個問題就是，是否應該立法禁止任何人借用戶口。雖在銀行的角度來看，銀行是不允許別人使用客戶的戶頭，但從許多公司或金融體系管理上相當困難。
他舉例，他也有一個值得信賴的員工幫他處理一個工作用途的戶頭，而有些人也有可能因家人破產、被銀行列入黑名單等，外出工作需要進出錢，從而借出戶口等。