獅城離婚夫婦爭奪百萬元敬茶紅包　家長送重禮須注意兩點

華人婚禮中，新人向長輩敬茶表示敬意，長輩一般也會回贈紅包或其他禮品，祝福新人。

寓意吉祥的紅包，到了一對新加坡夫婦因為離婚爭財產對簿公堂的那一刻，卻成了爭端：

新郎父親給的那一百萬元紅包，到底是只給新郎，還是一起送給這對新人？

這起法庭案件之所以成為焦點，原因除了涉及一筆可觀的財產之外，也因為三位高等法庭上訴審判庭法官對此案的判決，將為未來類似的案件提供先例。

新郎父親敬茶儀式贈百萬紅包　巨款該歸誰所有？ 新娘在婚禮前，獲家翁贈送一輛寶馬轎車。（示意圖）高等法庭審理此案時，原本判一百萬元紅包歸新郎所有，因為新娘已在敬茶儀式上獲贈總值2萬元的首飾。此外，婚禮前，新郎的父親和新郎本人也分別送給新娘一輛27萬元的寶馬轎車和總值10萬元的首飾。

高庭法官也指出，新郎後來將一百萬元存入自己的個人銀行戶頭，而不是夫妻倆的聯名戶頭。

但這個判決卻在今年早些時候被上訴審判庭推翻。

上訴審判庭法官吳必理指出，父親如果只要把紅包送給兒子，大可以在婚禮前後私下贈送，而不是在敬茶儀式如此重要的場合上贈送紅包。

「在沒有相反證據的情況下，既然在這樣重要的儀式上公開贈禮，客觀來說，這份禮物應視為贈送給新人。」

此外，妻子也提供了另一項有力的證據，那就是她和丈夫在婚後兩年，婚姻即將觸礁時的一段談話錄音。

根據錄音內容，丈夫雖然給了許多理由，但始終沒有糾正妻子，清楚表明一百萬元的紅包屬於他。最終，他同意紅包的確是給他們倆的，但仍聲稱，做決定的人始終是他，而這也是父親給他紅包的原因。

基於此，上訴審判庭裁決，這一百萬元必須列入夫妻倆的共同婚姻財產，丈夫不得獨占。

無法證明父親所贈　夫鄉村俱樂部會籍判列入婚姻財產 丈夫的新加坡島嶼鄉村俱樂部會籍，也判列入兩人的婚姻財產。（海峽時報）兩人爭奪的另一份財產，是丈夫價值27萬元的新加坡島嶼鄉村俱樂部會籍。

丈夫辯稱，鄉村俱樂部會籍是他結婚前父親所贈，因此不該列入婚姻財產，但卻無法出示證據，例如購買會籍的日期。因此，法官仍判定鄉村俱樂部會籍列入婚姻財產內。

上訴審判庭法官最終的判決是：由於兩人婚姻短暫，大部分財產由丈夫出資，並考慮到妻子照顧兒子為家庭福利做出貢獻，妻子最終獲得兩人總值240萬元的婚姻財產的三分之一。

贈送重禮動機須明確　相關細節須記錄 離婚從來不是愉快的事。一般家長即便不像上述案件中的父親那樣出手闊綽，萬一孩子婚姻失敗，還是可能想取回一些較貴重、或是有特別意義的贈品。

從本案的判決來看，家長們必須注意兩點：

1. 贈禮的時間

法官基於百萬元紅包是在婚禮的敬茶儀式上贈送的，因此認為，紅包是送給新郎和新娘的。

因此，家長如果只想把貴重禮物私下送給自己即將結婚或已婚的子女，應該在婚禮之前趁早贈送，如果可能的話，也不要在子女的配偶面前贈送，並明確贈禮的動機。

2. 贈禮相關的細節

跟貴重禮物相關的細節，必須清楚記錄，以便在起爭議時證明所有權。

財務相關的問題誠然應該小心為上，但家和萬事興，保持一家和睦還是最重要的。