《新明日報》報導，被告劉思康（譯音，56歲）面對一項對警員動粗的罪名，他不認罪，經由審訊後被判罪成，案展6月30日裁定刑罰。
庭上揭露，被告住在文禮一帶的公寓。他當天晚上開車回家，約在晚上7時50分抵達公寓外的馬路，見到一輛黑色轎車擋住大門前的通道。
當時，受害警曹在盤問黑色轎車的司機。被告進不了公寓，因此鳴笛表示不滿，警曹示意被告從右邊超車。
但是，被告卻舉起右手在太陽穴比出打圈的手勢，警曹見到手勢後走向被告，要被告停車。
Advertisement
警曹站在被告駕駛座的車門旁，問他是不是有事，然後要被告倒退車子後下車。被告不肯，反而關上車窗，繼續向前開。
警曹懷疑被告有事隱瞞，擋在車前不讓被告離開，要他倒退車子。被告不顧警曹的指示繼續開車，還用車撞了警曹的小腿三次。
主控官指出，被告的罪行證據確鑿，行車記錄器已經拍下整個撞人的過程。從視頻中，可看見車子開向警曹撞了他的腿第一次後，被告沒有停下車子，繼續撞第二次。
警曹被撞得失衡雙手按在引擎蓋上，還示意要被告倒車，但被告不理會，再撞第三次，這次害警曹整個人趴在引擎蓋上。
辯方：調查官和總檢察署 包庇警曹誣陷被告
辯方稱警曹自己跳到引擎蓋上，還串通調查官及總檢察署誣陷被告。
根據控方結案陳詞，辯方傳召了被告的妻子和公寓的保安作證。
主控官指出，雖然保安只見到第三次的碰撞，卻在庭上供證時說，他認為警曹是自己跳到引擎蓋上。
主控官認為保安是個有問題的證人，即便控方將視頻給他看後，他堅持車子沒撞到人。
辯方認為，警曹的筆錄和庭上的供詞有許多出入，認為調查官和總檢察署為了包庇警曹提供假資料的罪行，刻意誣陷被告。
主控官反駁，指辯方在毫無根據的情況下汙衊警員及執法機構的行為非常惡劣，顯示被告根本就毫無悔意。
另外，被告庭上答辯時，稱交警凶神惡煞，沒聽清楚對方指示，即便撞到警曹也「純屬意外」。
主控官指出，就算被告聽不清楚警曹說什麼，但警曹拍打引擎蓋的動作，很明顯就是要被告停下。
問及此事時，被告多次閃避問題不回答，直到法官要他回答後才含糊地回答。
主控官認為，被告才是凶神惡煞的那方，指行車記錄器錄下了警曹的話，不但清楚，還非常客氣。
主控官指出，被告的妻子上庭供證時，企圖幫被告解釋，但坦言被告遇到堵車或車子擋路時，經常會發脾氣。