大馬重啟巴生谷第三捷運(MRT3)工程後,料將在今年下半年復工,預計2028年可啟動首階段路線,不過這項計劃由於耗資龐大,為此在野黨議員提出一些質疑。
來自公正黨的丹絨馬林國會議員鄭立慷今日發表文告,再次呼籲大馬政府立刻喊停捷運3號線(MRT 3)項目,並把該工程提呈到國會特別遴選委員會討論及審查。
鄭立慷指出,除了該項目的超高額成本之外,MRT 3號線還存在許多技術層面上的細節問題,政府必須交代清楚。
文稿指,今年3月,大馬交通部長魏家祥宣布MRT 3號線料耗資500億令吉,保證MRT 3將為巴生谷提供更全面,可持續和高效的公共運輸系統。然而,魏家祥和相關部門對於MRT 1號線差強人意的客運量(ridership)卻視而不見,讓人不禁為MRT 2號線和3號線的前景感到擔憂。
鄭立慷指出,MRT 1號線於2017年全線投入運作,其客運量必然是MRT 2號線和3號線的重要指標。政府為MRT 1號線定下的初始日均客運量目標是442,000。然而,MRT 1號線的真實客運量不止差強人意,與訂下的目標更猶如天壤之別。根據陸路公共運輸機構(APAD)發布的數據,MRT 1號線自2017年來的日均客運量如下:
年份日均客運量201765,1172018162,6332019204,8212020105,883截至2021年6月62,938數字來源依據鄭立慷文告。 根據文告,2020和2021年的客運量可以歸咎於新冠肺炎疫情肆虐和行動管制令的實行。不過鄭立慷指,真正令人擔憂的是,就算政府在2019年推出了無限次公共運輸月票配套,也無法讓MRT 1號線的客運量達標。2019年其客運量為204,821,只是目標的46%。
第一里路和最後一里路「不通」 他續指,MRT 1號線的客運量無疑暴露了大馬公共運輸網絡的弱點。缺乏第一里路和最後一里路(first mile & last mile)的連通性,各個站點的可達性(accessibility)和公共運輸設施的可靠性(reliability)就是MRT 1號線最關鍵的三個致敗原因。這也是為什麼政府花了上百億令吉來建造和營運的公共運輸網絡,卻依然無法吸引人民使用公共運輸工具。
自項目規劃開始,MRT 1號線就被視為推動公共運輸模態份額(modal share)的主要催化劑。政府更設下目標,誓言2020達到40%的公共運輸模態份額。2015年,大馬的公共運輸模態份額為20%。然而,根據第12大馬計劃報道,在MRT 1號線全面投入運行之後,2018年的公共運輸模態份額僅有21%。
換言之,政府為國家基建基金(Dana Infra)和國家基建公司(Prasarana)發出將近1150億令吉的巨額承諾擔保(Government Committed Guarantees)來建設及運營捷運系統,可是對巴生谷的整體交通網絡的影響可以說是微不足道。
鄭立慷表示,客運量就是這些公共運輸最直接的評估指標。公共運輸無疑是更環保,更有效益的交通方式。然而,如果客運量無法達標,這一切都只是紙上談兵。政府選擇無視問題根源,繼續投入數百億建造新路線。我們應該感到擔憂,MRT 2號線和3號線是否會跟MRT 1路線一樣的失敗?到時候,人民是否也必須為每年數十億的營運虧損買單?
文告末指出,愛因斯坦曾經說過,”瘋狂就是一遍又一遍重複做完全同樣的事情,但卻還期待不同的結果「。在馬來西亞公共運輸的脈絡上,期待操作模式、融資方式和客運量預測都與之前一樣的MRT 3號線能達到預設的目標,顯然是瘋狂的。