高庭法官阿芝瑪（Azimah Omar）花費2個小時念出100頁的判決書內容和案件文件，當中包括公正黨主席安華起訴衛生部長凱里誹謗案，她亦指林吉祥在2019年發布題為《認為大馬正在通往正直之路的危險謬誤》（Dangerous fallacy to think Malaysia’s on the road to integrity）文章中，並不含誹謗元素。
她說，林吉祥在文章中所提出的課題論點是有理據的，尤其大馬前首相納吉在SRC案件中被高庭定罪，而且上訴庭去年也維持這項裁決。
「答辯人成功證明了『可能性平衡』（balance of probabilities）。對本庭而言，納茲蘭（Mohd Nazlan Mohd Ghazali，SRC案法官）的裁決仍然有效，因為它已獲得上訴庭的認可。」
她也說，林吉祥在文章中，並未指控阿班迪濫用職權，僅表示這起案件需進一步調查，而阿班迪文告中所提及的各單位也必須進一步解釋。
「因此，駁回起訴人（阿班迪）的索賠申請。」
隨著高庭作出上述判決，林吉祥代表律師桑吉克提出要起訴人阿班迪賠償12萬令吉堂費的建議，但阿班迪代表律師抗議，並建議賠償6萬令吉。
阿茲瑪在聆聽雙方陳詞後，諭令阿班迪須向林吉祥支付8萬令吉的堂費。
阿班迪是在2019年7月5日入稟法庭起訴林吉祥誹謗。根據訴狀，阿班迪是針對林吉祥於2019年5月6日撰寫，並透過網媒《當今大馬》發表一篇題為《認為大馬正在通往正直之路的危險謬誤》的文章索償1000萬令吉。
他指控林吉祥的文章遣詞用字，讓人誤以為他在擔任總檢察長時不道德、無誠信及濫用職權，以及有份參與1MDB金融醜聞的金融犯罪活動，並指該文章蓄意玷污其身為前總檢察長的名譽，以博取廉價宣傳。
阿班迪因此提出向林吉祥索取1000萬令吉的普通賠償、懲戒性賠償和法庭認為適當的賠償，以及要求法庭發出禁令，禁止林吉祥或其代理人繼續發布或出版該文章。
法官不滿林吉祥無故缺席 另一方面，由於有關案件開庭時，林吉祥無故缺席引起法官不滿，並譴責其不尊重法庭，同時一度拒絕在林吉祥不在場情況下念出判詞。
無論如何，在林吉祥的代表律師道歉，並表明立場後，法官最終同意讓林吉祥通過Zoom線上視訊方式參與判決。