據報導，被告人於某去年1月經他人介紹，認識了被害人宋某，雖然宋某已年近六十且已婚，但於某見宋某衣著光鮮、出手闊綽，為了獲得宋某提供的物質條件，仍與宋某發展關係。
不過，宋某後來向於某提出分手，於某便想「敲」宋某一筆，在宋某不知情的情況下，拍下二人的親密影片。
於某之後向宋某索要人民幣2000萬元，否則將影片發送給宋某的妻子、同事以及媒體，曝光二人的不正當關係。宋某最終選擇了報警，於某隨後被警方逮捕。
海淀區人民檢察院指出，本案中，於某敲詐勒索的數額，應當判處10年以上有期徒刑，但因其未得逞，屬於犯罪未遂，最終判處有期徒刑3年6個月。
Advertisement
檢察院表示，「分手費」一般被認為是男女之間一方給予另一方的損失補償，並不屬於法律概念。因此，除當事人協商一致外，雙方在此關係中無權向另一方索取所謂「分手費」，更不能以違法手段脅迫對方滿足自己的貪念。