（怡保17日訊）霹靂州端洛州議員楊祖強被控性侵案今日進入控辯雙方陳詞階段，控辯雙方要求法官考量此案數個爭議點，包括被告妻子供證的可信度，並作出正確的判決。

同時，怡保高庭法官拿督阿都瓦合在聆聽控辯雙方歷時約50分鐘的陳詞後，擇定6月29日上午10時，對此案作出裁決。

被告辯護律師拿督拉仄巴星陳詞時表示，在案發當晚的9時30分，第二證人即被告妻子與被告正在行房，當時並沒有發覺被告在行房時有任何異樣。

他指出，根據被告妻子，如果被告在行房前半小時有過性行為，身為女性是可以感覺出來，況且她表明一旦丈夫犯錯，是不會包庇。

他說，案發時即2019年7月7日晚上8時15分至9時15分，被告並非第15證人即印尼女傭所言，單獨在家，現場還有其他人在場。

「雖然被告所在住宅區保安亭閉路電視拍攝到Alphard和Velfire的豪華休旅車，分別從吉隆坡回來及外出購買麥當勞的畫面，但兩個拍攝的畫面時間出現差異，證供是不可靠的。」

此外，他指女傭在案發後，並沒有向母親說出遭到性侵，只是表示遇上「壞人」（orang jahat），但沒有說明是僱主是壞人。

他也指女傭在7月6日所寫下的日記中，留下「等著瞧」（tunggu saja, lihatlah）的文字，從字裡行間可以預見即將有事情會發生。

他表示，鑑證人員在女傭的衣服、床單或拖把，並沒有採集任何的脫氧核糖核酸（DNA）而，在地板上所獲得的DNA並不屬於被告及家人。

「根據專科醫生檢驗，女傭的性器官留下磨擦引起的新傷痕，可以是物件和自慰引起，沒有證據證明是男性器官造成。」

他也說，被告指此案涉及政治陰謀，並且已有2項針對第16證人即受保護證人的投報，但為何控方不傳召負責調查上述投報案件的查案官出庭供證。

對於辯方律師提出的爭議點，主控管阿茲麗娜副檢察司要求法庭衡量被告和妻子的證詞，雖然具有一致性，但必須衡量是否可靠，並指被告妻子是被告利益證人。

「第二證人是被告的妻子，結婚了20年，而被告是家中經濟支柱，孩子在私立學府求學，都是由被告獨立負擔。」

「雖然辯方說第二證人曾強調不會包庇丈夫，但控方懇請法庭考量二人的關係，以及被告的角色，一旦被告被定罪，將會對家庭和孩子的未來造成重大影響。」

她說，住宅區保安亭的閉路電視在案發當晚拍下Alphard和Vellfire豪華休旅車分別出入住宅區的畫面日期時間，雖有爭議，但它的順序卻是正確的。

此外，她也指出，女傭在案發後三度致電印尼大使館哭訴本身的遭遇，可見女傭非常害怕。

「而女傭沒有把被性侵事件告訴母親，因為身在異鄉的女傭羞於啟齒、害怕及不要引起母親擔憂。」

她反駁辯方女傭有預謀的論點，她表示，如果這是一起有預謀的事件，但女傭離開時，閉路電視並沒有拍攝到接應車輛。

針對政治陰謀的爭論，控方質疑為何此案是其他人報案，而非楊祖強本人；控方也解釋，沒有傳召此案查案官盤問，因為受保護證人已在庭上否認這項指控。

法庭宣布休庭後，拉仄巴星在庭外向記者指出，控方認為被告妻子是具有利益性的證人，但辯方並不認為如此，反而認為她是擁有可信度的證人。

「她受到盤問中已強烈表明，如果丈夫真的犯錯，她絕對不會支持丈夫。」

他續說，被告妻子曾是控方證人，控方是有權針對她先前的口供作出彈劾，但他們並沒有這麼做，這意味著她的證詞在很大程度上是真實的，因此，他認為這不該成為一項課題。