「我舉雙手發誓，會不惜一切代價，我們將繼續在PS5平台上發布《使命召喚》的未來版本。」微軟Xbox業務CEO菲爾·斯賓塞在法庭上如是說。

「那《暗黑破壞神》呢？你能保證它將在所有未來版本的PlayStation遊戲機上發布嗎？」

「我保證，會的。」

「你管得住微軟嗎？你現在說的話真能約束公司嗎？」

這下給斯賓塞干沉默了，最後還是法官給打了個圓場：「我們先繞過這個話題吧。」

這場在法庭上莊嚴宣誓的抽象一幕，發生在FTC（美國聯邦貿易委員會）訴微軟聽證會的第二天。

自去年年初微軟宣布收購動視暴雪以來，所攤上的麻煩事就一直不少，其中的一件便是在前幾天發生的FTC聽證會。由於這起收購涉嫌「壟斷」，因此FTC幾乎是牟足了勁兒，一心想要駁回微軟的訴求。

但估計觀眾們也沒想到，相比想像中的「高端商戰」，法官、FTC律師、微軟與索尼四方共同出演的這場官司堪稱一地雞毛，活生生上演了一出抽象劇。

一

在FTC訴微軟聽證會上，除了雙方噴得有來有回之外，另一個特點便是大家看起來都像是「從來沒玩過遊戲」。

就比如負責審理案件的法官傑奎琳，她顯然對遊戲業一無所知，這點從她的提問就能看出來——「為什麼大家在有電腦的情況下還要去購買Xbox？」

面對此等睿智問題，FTC的律師給出了同樣令人摸不著頭腦的解釋，「遊戲電腦是一種特殊的電腦，（人們通常擁有的）電腦是普通電腦。」

其實說白了，如果只用來打遊戲的話，遊戲機的性價比要比能帶得動3A大作的高端電腦高不少，這也讓不少美國玩家更青睞主機。像《給她愛5》這種美國國民遊戲的主機銷量占比就要超過80%，然而這倆人就在這種常識問題上兜了半天圈子。

在質詢時，FTC的律師和斯賓塞產生過這樣一段靈魂對話：

「F76...這是一款賽車遊戲嗎？」

「是《輻射76》。」

但相較於FTC的律師，微軟這邊的逆天言論也不少。在提及《上古捲軸》系列時，微軟的律師是這麼描述的：

「一款是多人在線遊戲，名叫《上古捲軸Online》，目前已在PlayStation平台上推出……《上古捲軸16》預計將於2026年作為單人遊戲發行，他與《使命召喚》完全不同。

注意，他說在2026年發售的遊戲是「上古捲軸16」而非「上古捲軸6」，而且就連後者也尚未正式公布發售時間，也不知貝塞斯達的員工們聽了作何感想。

不過最想打出流汗黃豆的恐怕還得是索尼，在微軟提交的法庭報告里，他們寫下了這樣一句話：

PlayStation將同樣以399.99美元的價格出售更便宜的數字版本，預計將在今年晚些時候以相同的降價發布PS5 Slim。

儘管今年PS5新機的傳言一直是滿天飛，但索尼一直沒有證實這個消息，結果沒想到最終還是微軟替索尼發布了新機，而且公布了準確的售價為399刀。

隨後，微軟又替索尼發布了PS5 Pro，聲稱索尼會同時發布多個新機型，還表示他們的新掌機Project Q價格不會高於300美元。

而且最樂的是，這些內容所出現的章節名為「遊戲機市場必須包括任天堂」。

由於Nintendo Switch的標準售價為299美元，因此FTC方認為售價499美元的PS5和Xbox Series X同屬於「高端遊戲機市場」，與售價較低的Switch沒有競爭關係。微軟在這裡提到了價格較低的PS5 Slim和Xbox Series S，是為了證明遊戲機市場不以售價分野，任天堂也是其中的重要一環。

而證明任天堂的主機也有市場競爭力的目的是什麼呢？答案是為了襯托出自己的「萬年老三」地位。

「就裝機基數、銷量與收入而言，Xbox遠遠落後於索尼和任天堂，位居第三。通過排除任天堂，FTC人為地提高了Xbox的市場份額。」

儘管單從主機銷量來看，目前PS5的表現的確要比Xbox好上不少，但這話從微軟自己嘴裡說出來，還是難免沾染了一股濃濃的怪誕味兒。

數據來源於外媒VGchartz

考慮到FTC訴微軟的根本是因為他們涉嫌「壟斷」，因此在這場大辯論中，雙方的立場是完全顛倒的。起訴的FTC與證人索尼一方千方百計地想要凸顯出微軟在主機業界的重要地位，而微軟又拚命證明自己對業界的影響微乎其微，雙方可謂是頻頻爆典，為網友們貢獻了一整年的樂子。

對此我也只能說是抽象，太抽象了。

二

其實自去年微軟宣布了要對動視暴雪進行收購開始，就引發了各國反壟斷機構的擔憂。畢竟動視暴雪對遊戲產業的影響本身就舉足輕重，光是微軟的收購價就達到了687億美元，這場交易也是電子遊戲史上涉及金額最大的一場收購。

而為了完全吃下動視暴雪在各個地區的資產與市場，微軟必須取得多達十個以上不同地區機構的許可，這其中又以前文提到過的FTC、CMA（英國競爭和市場管理局）以及EUC（歐盟委員會）三個擁有「一票否決權」的監管機構為主。

總結起來就是一句「任務艱巨，像是在收集七龍珠」。

不過所幸大多數監管機構倒也沒有難為微軟，像日本的JFTC（日本公平貿易委員會）就光速批准了微軟對動視暴雪的收購。畢竟在日本市場，PlayStation的銷量恐怕是Xbox的幾十倍，就這還說微軟涉嫌壟斷實在是太牽強了點。

未完待续,请点击第2页继续阅读

隨著今年大多數國家監管機構對微軟的批准，這場收購案似乎是已經板上釘釘，不過微軟還是碰上了硬茬子。

像代表著歐盟的EUC，在去年底經過調查後就對微軟發布了警告，而理由我們也不難想像。

「通過收購動視暴雪，微軟可能讓消費者無法訪問動視暴雪的主機遊戲及PC電子遊戲，尤其是像《使命召喚》這類知名度高並且大獲成功的遊戲。」

簡單地說，就是EUC害怕微軟拿了動視暴雪的遊戲轉手直接獨占，《使命召喚》這個IP在歐美市場可謂舉足輕重，一旦Xbox獨占將對市場現狀造成重大影響。另一方面，EUC也擔憂收購對雲遊戲與遊戲訂閱制的影響。

隨後，微軟很快做出了多項承諾，他們向EUC保證不會攪亂雲遊戲市場。後來EUC經過調查又認為其實《使命召喚》對歐洲玩家的影響不算太大，而索尼擁有其他方式來制衡微軟的收購，所以他們也沒有對微軟做出太苛刻的要求。

最終EUC在今年5月批准了這項收購，結果有趣的是，看到這個消息，英國人反倒最先急了。

在EUC宣布批准收購後，CMA駁斥了EUC的決策，並聲稱「微軟將會在未來的十年里在市場中制定規則與條款。」

相比EUC對雲遊戲市場的顧慮，CMA的理由要實際得多。由於微軟在電腦市場中本身就有著重要的地位，畢竟大家都在用Windows，如果他們將以自己占優勢的「生態系統」與動視暴雪的內容相結合，那麼像谷歌、亞馬遜等對手也將難以匹敵，從而被隔絕出遊戲市場。

而且如果動視暴雪停止為索尼提供內容，那麼將極大地削弱索尼的競爭力，尤其是《使命召喚》這種頭部IP。總而言之，CMA是真的害怕「索尼倒了」，而微軟將達成對遊戲市場的壟斷。

在此前，他們對微軟的提議是對動視暴雪的部分業務進行拆分，尤其是剝離掉《使命召喚》的相關業務，但微軟否決了這項提議。

於是在今年4月，CMA否決了微軟對動視暴雪的收購。更樂的是不久之後他們還添了條新規，「令動視暴雪不得直接或間接收購微軟的任何股份」，生怕這兩家整出一個反向收購鑽了空子。

被CMA阻礙的微軟只得向他們提出上訴，不過在這之前微軟面臨的還不只是CMA，FTC認為微軟此前有著」出爾反爾「的先例，因為在他們收購bethesda的母公司ZeniMax Media之前，微軟也承諾不阻止遊戲登陸競爭對手的平台——但現在大家也都看到了，《星空》就是Xbox與PC獨占。

當前FTC的主席莉娜·可汗被媒體譽為「反壟斷鬥士」，可謂不折不扣的反收購鷹派。為了阻止微軟對動視暴雪的收購，FTC向法院提出了給予微軟臨時限制令和初步禁令的請求，於是便有了文章開頭出現的那一幕。

在這場訴訟中，雙方都極盡賣弱之能事，而微軟在此前瘋狂受嫌棄的證明，這次反倒是成了他們的武器。

就比如動視暴雪CEO鮑比·考迪克對Xbox平台的價格歧視，相比平時的三七分成，在Xbox上《使命召喚》就得二八分，否則動視暴雪就不讓《使命召喚》系列登陸Xbox。在法庭上，斯賓塞也只得反覆強調，Xbox已經輸了，而且輸的不僅是索尼，就連任天堂也打不過。總而言之——就是突出一個賣慘，再配上不怎麼懂遊戲的雙方律師加一個法官，讓整場庭審都顯得有點抽象。

而在另一側，索尼也沒有閒著，作為微軟的最大競爭對手，他們向法庭提供了大量資料和證據——結果這下案子變得更抽象了。

因為索尼提供的資料需要公開，所以他們需對一些機密數據進行加密，但負責處理文件的人員對此實在太草率了點，他只用了一支信號筆將其塗黑，結果被網友一掃描，這些數據就全曝光了。

這些曝光的內容種類繁多，就比如部分索尼第一方遊戲的開發成本：

《地平線：西之絕境》的團隊規模最大時有300名成員，研發成本約為2.12億美元。《最後生還者：第二章》的開發團隊大約有200人，研發成本為2.2億美元。

還有《使命召喚》對索尼的重要性：

2021年，有超過600萬名的玩家把70%的遊戲時間花在了《使命召喚》系列上，還有超過100萬名玩家只玩這款遊戲。一旦該遊戲離開PS平台，那麼僅在美國市場，索尼一年就會損失8億美元。

估計索尼自己也沒想到，正在打官司的微軟還沒啥事，反倒是自己的底褲先被扒掉了。

三

其實放到現在來說，「微軟收購動視暴雪」這事仍未蓋棺定論，每方都在焦急地等待法官的判決。

但從形勢上看，微軟似乎稍微更勝一籌，外媒記者JezCorden發了個投票，有3/4的人認為FTC拿不到他們想要的臨時限制令，而微軟能繼續推進他們的收購進程。

不過一旦判決結果對FTC有利的話，那麼微軟很有可能會放棄這筆收購。如果FTC拿到了臨時限制令，微軟的收購將會停滯，隨後在今年8月，FTC行政法法官還會重新審理此案，而微軟則面臨著「在7月18日前完不成收購就要交30億美元違約金」的窘境。

不過其實對玩家而言，這場收購案所能帶來的影響還尚未顯現。你要說微軟問究竟「壟沒壟斷」，我也只能說是「如壟」。

微軟此次的收購，理由總不會是因為斯賓塞心善，《星空》不上PS5就是個先例。而在另一側，索尼的獨占政策也是一貫傳統，比起微軟也只能說是「大哥不笑二哥」。

而在事件蓋棺定論之前，我們也只能繼續觀望這齣豆瓣評分2.0的抽象劇了——但至少這起案子是真的貢獻了一堆樂子。