「如果微軟能製作出一款像《使命召喚》那樣成功且深受玩家喜愛的電子遊戲，它就不會鬧上法庭了。」經濟學家、舊金山法官認為，這是問題的核心。

法官傑奎琳·斯科特·科利對代表微軟和聯邦貿易委員會的律師說：「如果微軟創造了《使命召喚》，我們就不會在這裡了。」法官上周四表示，法律希望人們能自己製作有創意的熱門電子遊戲，而不是收購它們。

IGN採訪的大多數專家都認為，微軟可能會贏得與聯邦貿易委員會的官司，儘管有少數人表示反對。FTC和微軟均拒絕置評。

耶魯大學管理學院經濟學副教授弗洛里安•埃德爾向IGN解釋說，反壟斷法的一個關鍵點是，「如果你是一個有機成長為主導企業的企業，沒有人能真正說你做錯了什麼。」埃德爾說，「如果你只是製作出色的遊戲，然後讓你在市場上占據主導地位，這並不違法。」。索尼的《戰神》在法庭上被視為有機成功的例子。

法官科利向聯邦貿易委員會提出，如果微軟收購《使命召喚》，其他遊戲開發商可能會推出更好的遊戲。她說：「我想弄明白為什麼這麼強調《使命召喚》。難道就沒有一種爭論能迫使某些人想出另一款優秀的年度遊戲嗎？畢竟，科蒂克先生基本上是白手起家的，但他能做到，對吧？」

美國聯邦貿易委員會回應說，《使命召喚》特別成功，或者像一些人形容的那樣，是「獨角獸」。Xbox則反駁道：《使命召喚》並非獨角獸。

微軟經濟學家Liz Bailey博士在本周的聽證會上表示，《使命召喚》並不是獨一無二的，聯邦貿易委員會經濟學家對市場的定義過於狹隘，與現實不符，如果合併成功，動視遊戲將會出現在更多平台上。微軟認為市場更大，這樣公司的壟斷程度就會降低，而聯邦貿易委員會認為市場更小，這對微軟有利。

IGN採訪的大多數分析師都認為，法官很可能會做出有利於微軟的裁決，如若出現不同的結果則會讓他們感到意外。「大家都知道，聯邦貿易委員會目前非常、非常、非常咄咄逼人，" 埃德爾說。「大多數人認為聯邦貿易委員會在這方面不會成功。」（IGN）