銳龍7 7800X3D首測：3299元功耗80W 遊戲幀數吊打13900K

i9 13900K運行FPU滿載測試半小時，CPU功耗317W，P核100℃，E核心89℃

R9 7950X3D運行FPU滿載測試半小時，CPU功耗117W，CPU整體80℃

同樣是滿載狀態，13900K的整體功率高達317W，就是個大電爐，而7950X3D比它低了整整200W，沒有超過TDP標定的120W。與此同時，兩者的溫度情況也是天和地，13900K因為溫度超過保護閾值100℃，負載一直處於不斷波動的扼流狀態，以控制CPU溫度，而且如此嚴重的扼流前所未見，最大比例高達25%。7950X3D的全核滿載頻率僅與前者的E核相當，自然是十分涼快，封裝僅80℃，具體到單個CCD上就更低了，甚至有一顆都沒有超過70℃。

重點來了！再看看7800X3D的表現：

銳龍7 7800X3D運行FPU滿載測試半小時，CPU功耗81W，CPU整體73.4℃

還記得7800X3D的TDP標定跟7950X3D一樣嗎，少了一半的核心線程，這確實沒道理，滿載測試揭露了真相，在不關閉AVX512指令集的情況下FPU測試功率最高只能到81W。

銳龍7 7800X3D運行Prime95滿載測試半小時，CPU功耗90W，CPU整體70.3℃

隨即換用壓榨力度更大的Prime95，功耗增加到90W這應該是極限了。考慮所使用的主板不存在功耗限制的情況，7800X3D的實際TDP應該是在100W以內的。

點評：新秩序的誕生

一夜之間，一切都徹底顛覆，至少在遊戲領域是如此，筆者甚至懷疑測試有誤，又去複測了一遍。我們原本認為7950X3D已經代表AMD最強處理器完成了狙擊Intel的任務，沒想到更大的驚喜藏在7800X3D身上，這只是一顆3299元的銳龍7。

暫且不談13900K，7800X3D理論上是不應該比7950X3D強的，後者比前者多了一顆沒有3D大緩存但頻率高得多的CCD，應付任務的能力顯然應更優秀，問題只能出在驅動程序的調度分配上。這兩款CPU是一前一後剛剛發布，軟體支持不夠完善是有可能的，更何況要面對各種各樣不同的遊戲。你可以認為7950X3D尚未得到充分發揮，也可以看做只有一顆CCD的7800XD具有更好的可靠性——無論程序優化如何，遊戲進程都會運行在那唯一的大緩存CCD上。

時間尚早，關於7800X3D和7950X3D的遊戲表現無需現在就下結論，且走且看。

對於Intel，沒有比這更壞的消息，AMD確實是出現了一款遊戲性能壓倒它而價格卻便宜的多的CPU，要說上一次出現這種狀況，還得追溯到20多年前的K7架構速龍時代。本次10款遊戲所表現出的差距，即使換13900KS來比也是不能填補的。

更可怕的是功耗，10nm PK 5nm，不輸才怪？原本7950X3D與13900K的對比就夠驚人的了，117W的性能戰贏了317W，現在7800X3D將其變成81W吊打317W。把CPU本身價格差先放一邊，7800X3D對周邊硬體的成本需求比13900K就不知低了多少。你可以給它配一個A620主板加一個連熱管的都沒有的散熱器，就能發揮的八九不離十，而13900K官方建議直接就是一個Z字頭主板+360mm水冷，光這倆就得差個幾千元。用7800X3D可以輕鬆組裝一個A4遊戲小鋼炮，而13900K？即使散熱扛得住，那主板功耗牆得給性能打多大的折扣？

原本有優勢不珍惜，漫不經心摳自己的10nm，摳到現在製程落後導致架構落後，功耗爆表，全盤皆輸。

不開玩笑的說，從今往後我們編輯用來測試顯卡性能的CPU都要換成AMD了。