「三個臭皮匠比一個諸葛亮，所以兩篇測評不是比一個好嗎？」這是IGN測評評論中最常見的問題之一：為什麼不讓兩個或更多的員工來測評每一款遊戲、電影、電視節目和科技產品，然後將他們的得分平均起來，得出最終的推薦分數？

IGN發文回應：今天我們處在一個完全不同的世界。現在的遊戲越來越多，很難讓很多人專注於其中一款遊戲，如果你想要獲得不同的視角與觀點，可以在搜尋引擎搜索相關詞條或是去Metacritic站這類的網站上獲取信息。

至於為什麼不讓更多的員工測評每一款遊戲：從純粹的商業角度來看，對一款遊戲進行多個評論是很難讓人接受的，對同一個遊戲發表兩篇評測不會產生雙倍的流量。如果你把這兩個測評放在同一個頁面上，那需要雙倍的訪問者才能產生雙倍的收益。

那麼，IGN為什麼不只對大型遊戲或特殊情況進行多次測評呢？首先如果測評是主觀的，如果多次評測的意義在於減少異常的評分，那麼我們將無法獲得或高或低的遊戲評分；此外，許多大型遊戲在一般集中在每年最忙的時刻推出，沒有那麼多的評測者能抽出空來幹活。

IGN還表示過去曾嘗試過多個員工評測一款遊戲，但結果反饋並不好，在浪費了大量人力、時間資源後，獲得流量收益還不太高，所以就放棄了這個方式。