遊戲越爛越火？bug巨多三天還賣了一千萬份，不愧是全球最賺錢IP

引言：如果你愛一個玩家，給他《寶可夢 朱/紫》，因為那是遊戲性的天堂；如果你恨一個玩家，給他《寶可夢 朱/紫》，因為那是技術力的地獄。

近年來，玩家們圍繞遊戲媒體對熱門大作評分的爭議聲始終不絕於耳，這也讓我在《精靈寶可夢 朱/紫》（下文簡稱《朱/紫》）評測最後的打分節上，著實有些傷腦筋。這款《寶可夢》系列第九世代第一款正統作品簡直就是魔鬼與天使的混合體，因為它絕對不是半成品，而是一個「我做了，但也只能做成這樣」的完成品。而隨著遊戲流程深入，尤其是當你在生理上對畫面產生足夠耐受力之後，光是寶可夢們的搞笑行為大賞（介於無心插柳的bug和隱藏彩蛋之間），就足以讓玩家的心情保持愉快，更不用說厚道的多線劇情，有深度的戰鬥系統，以及聯機組隊的各種樂趣。

開噴之前，還是要先為智爺送上遲到的祝賀

NS的出現和傳統任天堂掌機的終結，讓《寶可夢》這個最初誕生並發展壯大於掌機平台的系列遊戲，幾乎是「闖進」了一個此前陌生的領域，你會發現《朱/紫》之前三款NS上的《寶可夢》正統作（《阿爾宙斯》並非世代正統新作或者復刻），沒有一個不是頂著批評的聲音越賣越好，《朱/紫》不僅延續了這一傳統藝能，還更進一步創造出首發三天銷量突破1000萬的新紀錄。但銷量越是震撼，玩家們對於遊戲技術力的低下越是感到困惑，堂堂宇宙第一IP，怎麼畫面能拉胯到如此心安理得呢？

《寶可夢》是任天堂獨占，但不是第一方遊戲——遊戲究竟誰說了算

很多玩家直到今天，依然把《寶可夢》與「任天堂第一方遊戲」這組關係之間划上等號，其中一個很重要的原因就是《寶可夢 go》出現前，絕大部分《寶可夢》遊戲都是任天堂平台獨占，買GB是為了玩《金/銀》，買NDS燒錄卡裡面必須有《X/Y》，說白了誰掙我的錢了，誰就應該在我對產品不滿時站出來挨罵，所以GameFreak，Creatures，任天堂，你們三個誰先來？

上世紀80年代末，《寶可夢》系列三位核心開發者田尻智，杉森建與增田順一創立GameFreak公司，開始為市面上流行的任天堂和世嘉主機開發遊戲。

初代《寶可夢 紅/綠》在Gameboy取得意料之外的巨大成功後（此時GF與任天堂之間還只是「開發商與發行商」的關係），其續作《金/銀》從開發階段就受到業界矚目，所以當出現「開發進度緩慢，將會延期上市」的新聞後，包括世嘉在內的廠商便動起了心思，任天堂見勢不妙，直接掏錢對GF進行投資重組。

後來正是得益於岩田聰高超的編程技巧，《金/銀》才在極其有限的卡帶容量中，硬是塞進了《紅/綠》的遊戲地圖作為通關後的隱藏要素。如今覺得新作流程短的玩家，大都是那個時候便留下「新作能夠回到前作地圖繼續冒險難道不是理所應當嗎」——這一稍顯離譜的合理訴求。

杉森建負責寶可夢遊戲的美術工作

1995年，另一位參與《寶可夢》開發工作的製作人石原恆和在岩田聰協助下，離開原本任職的Ape公司，創立Creatures，這家公司與GF的關係可以理解為GF基於版權製作遊戲，而Creatures負責其中一部分內容的開發。後來任天堂為了把《寶可夢》從對單獨作品的出錢開發變成長期的自家獨占，在1998年聯合GF和Creatures，以三方出資的形式，成立寶可夢公司，新公司的業務也不再局限於電子遊戲，而是圍繞寶可夢這個ip，推出動畫，卡牌，玩具等等周邊。而《寶可夢》遊戲由寶可夢公司持有版權，它根據市場需求制訂新作發售計劃，GF和Creatures負責開發，任天堂進行發行，這樣的模式從《金/銀》開始並延續至今。

所以《朱/紫》之所以技術力低下，一方面是寶可夢公司看到市場需求旺盛，不斷壓縮開發周期以推出更多新作，《朱/紫》發售三天就突破1000萬的銷量，起碼證明了寶可夢公司的商業邏輯絕對過硬；但另一方面，GF並不具備與寶可夢公司的市場規劃相匹配的生產力與技術力。

除《晶燦鑽石/明亮珍珠》是外包以外，《Let』go伊布/皮卡丘》流程短內容少；《劍/盾》為了減少因寶可夢數量帶來的建模工作量，大幅度削減圖鑑，一度造成玩家輿論環境十分緊張。即便是隨後《冠之雪原》的DLC，很多寶可夢的建模依然是3DS時期《日/月》的素材平移。口碑還算不錯的《阿爾宙斯》，則以犧牲PVP對戰和有限的圖鑑數量這種拆東牆補西牆的方式，才算是拼湊出了系列首個開放世界。日本的求職網站上，曾經任職於GF的員工給老東家留下了「手握超級IP不用太努力也能取得好成績」「行業一流的薪酬待遇」和「落後於時代，技術力低下」。

未完待續,請點擊第2頁繼續閱讀