【沈可婷案】上訴案律師提6大法律課題　被告未經宣誓供詞可否被接納

（布城18日訊）沈可婷代表律師法依扎指出，沈可婷的上訴申請中，他們提出了6大法律課題。 

他表示，將在14天內向新山高庭入稟上訴通知書，並細化正式上訴時所必須提出的法律課題。 

他指出，隨著上訴庭批准上訴准令的申請，新山高庭法官阿布巴卡必須準備好案件的書面判詞。 

控方原本要反對今日的上訴准令申請，代表控方的瑪諾古魯副檢察司在上訴庭陳詞時表示，辯方提出的法律問題沒有被納入申請通知書，因此建議辯方在修正有關技術性問題後，再申請上訴准令。 

不過，上訴庭接受法依扎以口頭方式申請，將這些法律問題納入此次申請的宣誓書內，並批准上訴准令的申請。 

法依扎說，在此上訴申請中所提到的法律課題包括: 

1. 被告未經宣誓自辯的供詞是否可被接納，並由其他證據支持；

2. 1987年交通法令第41(1)條文指的「危險情況製造者」是源自被告或腳車群體；

3. 沒有傳召人證的情況下，是否可接納文件證據D206、P209和P210；

4. 比起腳車群體當時在主要道路的位置，被告當時的車速是否被視為危險；

5. 被告是否有責任，證明要比阻礙道路的腳車群體更為小心駕駛；

6. 被告是否有責任，預測不可預見的風險，尤其是在蜿蜒黑暗的斜坡。