（吉隆坡16日訊）博特拉大學傳染病學家與生物統計學家瑪麗娜（Dr Malina Osman）指出，包括大馬在內全球注射新冠肺炎加強劑的措施，可能會像西方國家注射流感疫苗般普遍。

她接受《新海峽時報》的採訪時說，理解學者對於接種第4劑疫苗的質疑，但是從決策者的角度來說，「安全總比後悔好」。

「衛生部需要保護高風險群體，他們不能再次經歷2020年底至去年8月、9月期間那樣的醫療服務崩潰。」

隨著大馬緊隨新加坡和美國的腳步，讓年長者、患有合併症年長者、以及12歲至18歲免疫功能低下的兒童注射第2針加強劑後，出現了關於未來施打加強劑的問題。

瑪麗娜認為，為1000萬名科興疫苗接種者施打加強劑至關重要。

另外，流行病學山傑（Dr Sanjay Rampal）表示，高風險群體可能需要考慮定期接種新冠肺炎疫苗。

無論如何，他提到，接種的疫苗必須能夠應對當前的變種病毒，同時需要知道合適的間隔期。

「若最後一次注射加強劑是在6個月內，我不確定其帶來的好處。此外，以當前的疫苗作為第2針加強劑的科學原理也並不明確。」

科藝部新冠肺炎流行病學分析和策略工作組主席阿旺布吉巴（Datuk Dr Awang Bulgiba Awang Mahmud）則表示，年長者和免疫功能低下者可能會從第4劑中受益，儘管尚不確定保護期。

他說，雖然新冠肺炎疫苗可以有效提高額外防護，包括免受Omicron變種病毒感染，但無止盡的接種加強劑可能並不可行，因為我們不能每6個月左右或每次出現新變種病毒時都接種加強劑。

「例如XE和其他變種病毒的出現，不一定要接種加強劑，除非證據表明，這些變種病毒比其他的更具致命性。」

他也說，重複接種加強劑成本昂貴，而且還不清楚這是否會對免疫系統有害，因為支持接種第4劑的證據有限。

他表示，最近一項未經過同行審核的研究發現，加強免疫後的T細胞反映仍然強勁，這為大多數人不需要注射第4劑，帶來了希望。

他認為，50歲以下群體應該先注射第1劑加強針，但不需要急於接種第2劑加強針，直到出現更致命的變種病毒為止。

「我們真的不應該只看重抗體，細胞免疫更為重要，因為保護力往往更為持久，並且可以預防嚴重疾病和死亡，而不是針對症狀性感染。」

「若有人接種了第3針（第1劑加強針），之後感染了新冠肺炎，那麼不必急於接種第4針，因為抗體水平可能會在幾個月內保持升高，更重要的是，細胞免疫已被證明能持續更長時間。」