因此,雪蘭莪蘇丹沙拉弗丁周二(12日)分享其購買的一幅「動物國會」畫作,很快就引起馬國民眾的共鳴。
畫作里的場景,顯然就是馬國的國會議事廳。
不過,坐在兩側議員席位的,卻是一群青蛙和人猿,且紛紛做出嬉鬧和奇怪的表情。只有坐在正中央的國會議長阿茲哈及兩名國會職員才是人樣。
他也說,希望這幅畫日後可以拍賣,以作為慈善用途。
但畫作的意思淺淺,諷刺意味不在話下。
不少馬國網民心有戚戚焉,紛紛留言形容這就是馬國政治的縮影。不免讓人聯想到國會殿堂內,議員們水準低下的辯論表現,以及跳槽文化蔚然成風的現象。
據馬國媒體報道,該畫作的作者未知,但其靈感應該源自英國2009年的一幅畫作。
英國街頭藝術家班克斯(Banksy)曾在2009年創作了題為《權力下放國會》(Devolved Parliament)的諷刺畫作。
該畫作描繪一批猿猴在英國下議院內開會,以此諷刺當時的英國下議院已退化成猿猴議會,人類已無法當家作主。
馬國版《權力下放國會》作者在人猿之中,還特別加上青蛙,諷刺那些跳槽的「政治青蛙」,可謂巧思滿滿。
據統計,馬國自2018年大選以來,已有39名國會議員跳槽,相當於目前的220位議員當中,有18%是跳槽者。
跳槽浪潮也導致馬國政權在短短四年內,三度易手。
其中,分處政治光譜兩側的巫統及公正黨,分別失去了15名議員及10名議員。
最大的受益者,則是土團黨。該黨目前的31名國會議員中,只有六人是在2018年大選時當選的議員。其餘15名議員跳槽自巫統,另外10名則是從公正黨叛逃的阿茲敏派系議員。
深受跳槽之苦的巫統和公正黨這兩個世仇,竟「有志一同」成為最支持反跳槽法的推手。
不過,反跳槽法的制定一波三折,至今已分別在3月和本周一(11日)兩度展延。
其中,擔憂最初版本的反跳槽法會讓政黨權力過大,是最大的爭議點。
馬國政府原本提呈的版本主張把反跳槽法律植入馬國憲法,相當於新加坡憲法的第46(2)(b)條文,即一旦中選議員不再代表當初參選時的政黨,無論是遭到開除或辭職,都會自動騰空議席。
無論如何,草案並未限制政黨轉換陣營。換言之,如果發生類似2020年土團黨脫離希盟,轉而組建其他政治聯盟的事件,反跳槽法將無法處理。
反之,選擇不遵守政黨指令,跟著轉換陣營的議員,卻有可能在反跳槽法令下被所屬政黨開除,進而失去席位。
這即意味著,假如議員不贊同政黨意見,想在國會表決時採取類似歐美政治常見的「良心投票」,就有可能因此招致政黨以開鍘來報復。
上述情況,無疑都將使政黨權力過大,因此也成為反跳槽法一拖再拖的重大阻礙。
為此,國會議員阿莎麗娜和馬國政治學者黃進發建議以選舉罷免制度(recall election)來取代反跳槽法。
在這套制度下,選民可以就罷免選區議員發起連署,一旦達到一定門檻,即可罷免原任議員,製造補選。
這麼做的好處是「還政於民」,政黨權力不至於過大。由選民來決定一個議員選擇跳槽,或不跟著政黨轉隊,又或者在國會違反政黨意志投票的作為,是否有違選民對議員的期許。
如果多數選民認為議員確實有負所託,那就將其罷免。相反的,議員的行為若被認可,則可留任。
但據《當今大馬》報道,一些國會議員並不同意這項建議,他們認為制度可能遭到濫用。
擁有選舉罷免法的台灣的經驗即可作為借鑑,當地過低的罷免門檻造成該制度被濫用。政黨往往也是發起罷免敵對政黨議員的主要推手,所謂「還政於民」的意義,依然被政黨政治所騎劫。
目前,馬國各政黨已在國會組成跨黨派遴選委員會,目標仍朝向先修改憲法中和反跳槽法相悖的相關條文,然後再制定反跳槽法。
不過,隨著朝野政黨簽署的《政治轉型與穩定諒解備忘錄》即將再7月31日到期,巫統今天(14日)也宣布不會再續簽備忘錄,意味著馬國的選舉腳步已越來越近。
困擾馬國政壇多時的「政治青蛙」課題,是否在下屆大選前一勞永逸?所剩時間真的不多了。