(北京6日訊)中國廣西省桂林全州縣安和鎮一對7旬夫婦,為尋找32年前被搶走的兒子,以「拐賣兒童案」上訪,全州縣衛健局「超生孩子由全縣統一抱走進行社會調劑,不存在拐賣兒童行為......超生孩子去向沒留存任何記錄」、「信訪事項不予受理」回復。「社會調劑」一詞隨即引爆討論,網民痛批根本「拐賣洗白」,律師更是直言此舉違法。
《新京報》批評,「調劑」踐踏社會道德底線,當局應詳細調查回復,不能讓孩子下落不明。《新京報》強調,特別是在當下「全國打拐」的背景下,有不少父母傾盡全力尋子的先例在前,若確實存在相關人員失職、瀆職的情況,相關部門還要及時查清、追責。
為控制人口過快增長,中國從1980年代開始實施嚴苛的計劃生育政策,僅允許一般家庭生育一孩,超生會被罰款。可是,多名人口學專家向《財經》表示,從未聽說所謂「人口調劑」的說法。根據《中國青年報》此前一文,「調劑」是把交不起罰款的超生家庭的孩子交給單身人士領養,領養人要給計生辦交一筆撫養費。
據美國《世界日報》報導,一份由廣西發出的信訪告知書在周三引發全網震怒。1990年一對全州夫妻因為超生,第7個孩子被縣政府抱走。該夫妻尋子30年,欲信訪求助卻得到衛健局「不予受理」的通知。
一則廣西桂林全州縣衛生健康局「信訪事項不予受理告知書」的截圖,當中「社會調劑」一詞炸翻中國網絡和輿論。(圖取自網絡)
Advertisement
消息曝光後,桂林市派出聯合工作組調查,並將全州縣衛健局局長和分管副局長等5官員因漠視群眾訴求、行政不作為停職檢查,廣西紀委監委也介入調查。縣政府並承諾,將會幫助一同尋找孩子的下落。
全州5官員停職調查
廣西全州縣衛生健康局的告知書在7月1日發出,全州縣信訪局稱於2022年6月28日將唐月英、鄧振生反映「要求追究高麗君等人涉嫌拐賣兒童一案」轉交衛健局辦理。
衛健局稱兩人超生的孩子(屬第7孩)是由全縣統一抱走進行「社會調劑」,不存在拐賣兒童的行為。當時被全縣統一進行「社會調劑」的超生孩子去向,沒留存任何紀錄。因此,當事人提出的信訪事項不予受理。
桂林市衛健委人口家庭科的鄧科長指出,1980年代確實是有過這個政策,由當時的桂林地區下發。
該失蹤男童的母親唐月英今年69歲,她和丈夫育有4男3女。最小的兒子小周出生於1989年9月8日,被抱走時不滿一周歲。唐月英回憶,被抱走的孩子按年齡算已經33歲了,當時沒有條件給孩子留一張照片,記得孩子腳踝上有一顆痣。
小周的姐姐鄧海榮表示,當時鄉政府以及計生站的工作人員要求他們交超生罰款,因為家裡沒有錢,一些家具、電視、豬等都被帶走抵押。父母賣豬、稻穀交了2000元人民幣罰款後,又被告知罰款6000元人民幣不封頂,所以一直未能交齊罰款。
為控制人口過快增長,中國從1980年代開始實施嚴苛的計劃生育政策,僅允許一般家庭生育一孩,超生會被罰款。(圖取自維基百科)
有四川夫婦同樣遭遇
1990年8月一天,唐月英和鄧小周被安排在全州縣一家旅店的二樓,時任全州縣安和鄉計生站的高麗君和幾個人將弟弟從唐月英懷裡抱走。
在鄧小周被抱走的30多年裡,他的父母一直在全州縣四處打聽他的下落。不但到派出所做了血樣採集,也將消息發布在「寶貝回家」網站。
報導指出,「社會調劑」一詞公開後,網民嘆「計劃生育毀滅了多少家庭,我們卻什麼都不能提起」,也有網民批「交了錢還被抱走?就是拐賣」、「90年6000塊錢夠狠的」。網民更反思現在的三孩政策,「那時候允許多生一個就不會有現在的催生了」。
據報導,此類「調劑」也曾在四川省發生。1990年達州一對夫妻因為超生無力繳納罰款,孩子被木子鄉政府工作人員抱走,經歷幾次「轉送」最終杳無音信。
有網民感嘆反思現在的三孩政策,「那時候允許多生一個就不會有現在的催生了」。圖為在北京一所學校,家長們接小孩放學。(圖取自路透社檔案照)