大馬上訴庭推翻高庭裁決　恢復引渡法令2條文

（布城12日訊）上訴庭今日批准內政部等4造的上訴，以恢復高庭此前所撤銷的兩項1992年引渡法令條文。

本日的裁決推翻商人林仰欽和王恩華，在高庭挑戰引渡法令特定條文違憲，被判勝訴的裁決。

以拿督阿茲沙為首的三司裁決，這兩項條文有效，以及不違反聯邦憲法第121（1）條款底下的司法權，以及關乎基本自由的第4、5、8和9條款。

阿茲莎在批准檢察官、內政部、內政部長和大馬政府所提出的上訴時說，引渡程序的目的不是要將某人定罪，而是旨在定奪引渡目的的證據是否充分。

她說，引渡程序是屬於預審程序（committal proceedings），而非審訊，以及不存在內政部長干預地庭行使司法權的問題。

「我們認為，高庭的裁決有誤，需要上訴干預。」

她因此宣判撤銷高庭的裁決；另兩名法官是拿督史美珍和莫哈末再尼。

2021年，林仰欽和王恩華因涉嫌參與大型駭客集團而遭美國司法部通緝，他們提出訴訟，要求高庭定奪關係到引渡法令有效性的數道憲法問題。

高庭法官拿督旺阿末在去年1月裁決，引渡法令第4和20條文違反聯邦憲法第121（1）條款，以及剝奪這兩名商人的基本自由，因此宣判撤銷這兩項條文。

第4條文提及內政部長的權力，以下令引渡嫌犯在請求國面對刑事指控；第20條文闡明，在等待部長下令移交嫌犯期間，法庭必需將他送往拘留。

美國政府要求他們在華盛頓面控，罪名是涉嫌開展全球駭客行動，竊取身份信息、視頻遊戲技術和植入勒索軟體。

他們被帶上地庭，以讓政府取得引渡令。

他們在向高庭提出的申請中，分別將檢察官、內政部長、內政部、大馬政府和美國政府，列為第一至第五答辯人。

他們指出，引渡法令的兩項條文違反憲法關乎基本自由和司法權的條款。

高級聯邦律師三蘇博哈山和劉洪斌代表檢控官、內政部長、內政部和大馬政府，律師鄭俊仁（譯音）代表兩名商人。

鄭俊仁稍後對媒體說，他將尋求其當事人的指示，以決定是否就本日的裁決，向聯邦法院提出上訴。