支持團結政府沒違憲　土團6名變節議員駁慕尤丁指控

（吉隆坡11日訊）納閩國會議員拿督蘇海里指出，他與另外5名轉向支持團結政府的國會議員，並沒違反《聯邦憲法》第49A（3）條文中的任何規定，並呼籲各方停止政治操弄，共同致力於國家穩定和經濟復甦。

他們今日在國會媒體室召開記者會強調，6人並未跳槽或採取行動推翻政府，而是選擇支持政府，以鞏固由首相拿督斯里安華欣領導的團結政府。

「正如我們的兩任國家元首，即第16任國家元首蘇丹阿都拉和第17任國家元首蘇丹依布拉欣所建議的那樣。」

其他5名國會議員分別是武吉甘當國會議員拿督賽阿布胡申、話望生國會議員拿督莫哈末阿茲茲、日裡國會議員查哈利、江沙國會議員依斯甘達、以及丹絨加弄國會議員祖卡夫佩里。

昨日，國盟主席丹斯里慕尤丁指控國會下議院議長丹斯里佐哈里阿都拒絕懸空6位變節國會議員的做法，違反了聯邦憲法第 49A（3）條文。

慕尤丁表示，佐哈里的決定已違反了反跳槽法，因此土團黨講委任法律專家，以採取相關行動。

蘇海里繼說，《聯邦憲法》第49A（3）條的規定只適用於議員主動放棄黨籍的情況，而他們是被土團黨開除黨籍，因此不適用該條款。

他認為，土團黨最高理事會的指示與《聯邦憲法》賦予議員的權利相矛盾，剝奪了他們支持首相、監督政府和言論自由等權利。

「事實上，土著團結黨最高理事會的指示與《1952年國會（特權與權力）法令》第3條文規定的言論和辯論自由相矛盾。」

他指出，議員在國會發表的任何言論，包括表達支持或投票的權利，都受到《聯邦憲法》第63（2）條文保護，不應受到政黨指示和黨章的限制。土團黨最高理事會的指示不僅違反了憲法精神，也與其維護議會民主制度的目標背道而馳。

他重申，他們支持制定反跳槽法的初衷，即確保政治穩定，避免國家繼續陷入無休止的政治危機中。

「但如果政黨的黨章可以隨意否定國會議員在聯邦憲法下的權利，那麼這種情況可能會造成政治不穩定，制定反跳槽法的目標將無法實現。」