「一個販毒者的死亡是場悲劇，但上百萬個嗜毒者的死亡只是個統計數字。」

內政部長兼律政部長尚穆根日前上英國廣播公司「唇槍舌劍」（Hardtalk）節目，接受主持人賽克（Stephen Sackur）的訪問時，這樣總結了圍繞馬國運毒死囚納加恩德蘭一案的媒體報道和輿論。

訪談中，賽克引述這起具爭議性的案件，詢及尚穆根對死刑，以及中美關係和其他課題的看法。

以下摘錄訪談的部分內容：

賽克：就因為你們執意執行強硬決策，你們準備讓新加坡的國際聲望受損嗎？ 「關鍵在於保護新加坡人。你知道，許多人和英國廣播公司關注的，只是這個人（納加恩德蘭）。英國廣播公司去年10月至今年3月間也為此案發表了四篇文章，其中一則還上了頭條，排在烏克蘭戰爭之前，卻對聯合國毒品和犯罪問題辦公室就東南亞毒品嚴峻形勢發表的報告隻字不提。運毒危及的數千條性命，又有誰關注了？」

今年4月，芳林公園「演說者角落」舉行抵制死刑的活動。（法新社） 「我覺得媒體（對這起事件）的報道，以及你（賽克）所引述的論據，只反映了一點：一個販毒者的死亡是場悲劇，但千百萬個嗜毒者的死亡只是個統計數字。」

中美敵意情緒日益升溫，但新加坡不會選邊站 「不，我們不會選邊站。我認為，對新加坡來說，在大環境中找到應對和前進的方式很重要，但選邊站不是正確的應對方式。我的意思是，美國和中國，人人都看得出雙方的敵意情緒很深。」

「美國無論是民主黨還是共和黨都認為中國構成了直接威脅，而且一直都有「非此即彼」的心態；在中國也有越來越多人認定國際形勢「東升西降」，覺得美國是在嘗試遏制中國，牽制中國發展。如果緊張關係持續，技術和供應鏈就會出現更兩極化，甚至更糟的局面，但新加坡和本區域許多國家一樣，希望維持同華盛頓和北京的良好關係。」

我國對俄烏戰事表態，是出於原則考量 示威者走上街頭，抗議俄羅斯入侵烏克蘭。（彭博社）（編按：主持人進一步提問，指我國是在俄烏戰事上，少數對俄羅斯實施制裁的亞洲國家，也將俄羅斯入侵烏克蘭視為對主權國家的無端入侵行為，似乎意味著新加坡在價值觀和世界觀上比較傾向於華盛頓而不是北京。）

「新加坡當年也反對美國入侵格瑞那達。因此，這是一個原則問題，而不是在兩國之間選邊站。作為一個小國，新加坡尤其關注生存和主權，國際法也至關重要。當一個國家在沒有正當理由的情況下入侵另一個國家時，無論是美國入侵格瑞那達，還是俄羅斯入侵烏克蘭，我們都會表態。」

「『民主』和『威權』的標籤，有時會以一種虛偽的方式被濫用。我認為關鍵在於，一個國家的利益是什麼？它要如何在價值觀的背景下運作？你認為國際體系又將如何發揮作用？你必須對這些做出全盤考慮。看看和美國打交道的那些人，他們都是民主的嗎？……（因此在民主制度和威權主義之間），新加坡不會傾向任何一個陣營。我們會選擇做正確的事。」